东京大律师：开局律所破产最新章节_第二百五十一章魔术师第1页_东京大律师：开局律所破产免费阅读_长安宅作品

手机浏览器扫描二维码访问

第二百五十一章魔术师（第1页）

竹泽的声音回响在法庭之上，这位律师所出示的种种材料，犹如巍峨的大山一般重重压在法庭，几乎没有给原告留下任何辩解的空间。所谓，铁证如山，莫过如是。一位抄袭者将自己的学术不端作为博士期间攻读的成果，向大学提交，还有什么理由可以不作出剥夺博士学位的决定？

宫川听到竹泽的举证，抿了抿嘴，随即起身道，“被告京都大学作出剥夺博士学位决定没有充分依据。按照京都大学理学部制定的《理学博士学位授予规则，其中第七条明确规定，博士论文答辩合格完成，理学部照章授予学位。根据《理学博士学位授予规则，决定是否授予理学博士学位，只有一个标准，那就是原告美希子的博士学位是否达到了学部规则所规定的标准。”

“原告美希子已经完成答辩，经过校内教授及校外专家评审后，已认可美希子博士论文对于生命科学领域具有重要的、可辨识性贡献，其学位论文已经到达标准。”

“其次。”宫川继续道，“涉桉两篇疑似构成学术不端的论文并非原告美希子博士论文的组成部分。两篇学术论文中的核心观点没有在博士论文中得到援引。两篇学术论文也没有作为章节的一部分，包含在原告的博士论文之中。据此，涉桉构成学术不端论文实际上独立于原告的博士论文。被告以原告撰写的其他学术论文存在学术不端为由撤销博士学位，与《理学博士学位授予规则不符。”

竹泽冷笑一声，翻动着桌面上的材料，随后抬头道，“方才原告代理人所说规则只是理学部的规则。但原告作为生命科学系的博士生，还必须要遵守生命科学系的博士学位规则。根据生命科学系指定的《博士学位授予细则第五条，授予博士学位者应具有相当之学术水平，应于在校期间发表不少于2篇高水平论文。”

“根据该细则规定，原告美希子欲从生命科学系毕业取得博士学位，除其博士学位达到合格要求之外，还需要与在读博士期间发表相应论文。因此，原告所发表的两篇涉桉论文属于其取得博士学位资格申请所需的必须材料。”

刹那之间，被告代理人的论述再度击穿了原告律师的反攻。

旁听席后面几排里，已经传来隐隐不屑的声音。

被告代理人的每一次反驳只会令这场官司显得更加荒唐。一个主动抄袭的人竟然还有脸要来挑战撤销学位的决定。

竹泽虽然反驳了对方律师的进攻，但内心并无任何喜悦。这场官司纯粹就是在浪费生命。对面的那两个年轻人，完全就是在进行着一场不可能取胜的战役。他们这样做的目的究竟是什么？！

面对注定会赢取的战争，即使久经沙场的战将也会隐隐放松下来。

正当竹泽稍稍松懈，准备回到席位之时——

“裁判长。”忽然一个男声响起。

只见得对面那位年轻的男律师再度朝前踏出了一步。他的脸上挂着几分说不清，道不明的笑容。如若认真地注视这幅笑容，竟会感到几分恐惧，像是仿佛在说：游戏才刚刚开始。

北原看着被告席上的那两位代理人开口道：“尽管生命科学系的理学博士毕业需要两篇期刊论文发表。但是，原告美希子在校期间，除涉事两篇论文以外，还发表了共计6篇论文，已经远远超出博士正常毕业所要求的发表篇幅。即使剔除上述两篇论文，美希子仍符合从京都大学取得博士学位的条件。”

大约是法庭上的多数人都没想到原告律师竟然还能够从这个角度反驳，法庭上的躁动莫名安静了几分。

竹泽听到这个反驳，仍然不屑一顾。这又是无谓地进攻。这位女律师立刻反驳道：“尽管原告在大学就读期间总共发表了8篇论文，但是在原告向大学提交的《博士在读期间成果表中，已经上述该两篇论文纳入。足以可见，该两篇论文是作为原告申请博士学位的成果之一。即使论文数量发表超过2篇，也需要因为该论文舞弊，而承担相应的后果！”

竹泽提高了音量，脸上微微显出愠色。

她实在是不想继续纠缠在这种无休止的无理争吵之中。

她决定必须要稍稍认真了。

这位女代理人的一番话语，再度给了原告方重重一击。

旁听席后面两排的记者们已经开始窃窃私语起来。这场庭审果然是极其惨烈的一边倒。替一位抄袭者打官司，用脚趾头想，都是必然要输。哪怕再怎样反驳，终究也只是在进行诡辩而已。

这场庭审只是闹剧。

一个闹剧而已。

然而，就在众人以为这场官司就这样即将一边倒下去的时候。

那位男律师身影动了动，紧接着下一秒，他的声音在法庭之内响起，“裁判长。即便依照被告代理人所言，京都大学仍然没有缺乏作出剥夺我当事人博士学位的理由。理由很简单，正如被告代理人刚才所举的生命科学系的博士学位授予细则所言，即所谓论文必须是已发表论文。”

骤然间，北原的话语像撕开了一角，他的声音继续道：

“然而，涉桉论文并未见刊。虽原告美希子已经收到所谓刊稿信。但是有关论文并未见刊进行公开发表。就此，论文公开发表要件尚不满足。因此，涉桉两篇所谓学术不端之论文，没有见于期刊公开发表，不属于生命科学系授予博士学位细则中规定的在校期间发表成果。因此，也就不属于原告取得博士学位所赖以的研究成果。”

“所以，京都大学以涉桉两篇学术论文存在不端为由，对原告美希子的博士学位进行剥夺，不符合生命科学系的授予博士学位细则。其以非取得博士学位的研究成果不合格作为理由，来取消原告博士学位，没有充足理据。因此，原告代理人请求裁判所撤销京都大学所作出的剥夺博士学位决定！”